卖豆饼老太捡钱归还被失主告上法庭(组图)

11月6日，江苏淮安一卖豆饼的老太途中捡到1700元现金，几经周折找到失主全额归还。失主却坚称丢了8200元少了6500元，将老太太告上法庭,所以坚决要求她返还另外的6500元。（见11月26日《扬子晚报》）

看完这则新闻，相信大家会自然联想到南京的彭宇案——公交站台帮扶老人却被告上法庭。卖豆饼的老太成被告，再次让人感慨:以后谁还敢做好事啊。与此同时，网友把失主骂了个狗血喷头，并一致认为:失主（周继伟）丢的是8200元，而卖豆饼的老太（周翠兰）仅捡到1700元。很显然，这1700元不是周继伟所丢，法庭当判周继伟诬告罪，而这1700元另找失主，并给周翠兰以褒扬。

为什么失主的做法会引起普遍的反感，而拾金者却得到普遍同情？道理很简单，人家捡到了钱，拾金不昧，主动还给了你，你不仅不感激，还恩将仇报，反咬一口，这岂不是太不讲良心？想想看，人家要是“拾金而昧”，完全可以不吭不哈地，把钱装到自己口袋里，又何必主动去寻找失主！又何必扣留你的6500元，只还其中一少部分？显然，这失主太不厚道了。

最近看了好几场电影，也在影院门前越发感到美国百姓越来越喜欢在这里扎堆了。后来又听说因为经济不景气，大家都没钱去看好几十美元一张票的百老汇什么歌剧之类的，所以大家都被打回老百姓的原形，老老实实地找点消费相对较低的娱乐消遣吧，想来颇有道理。

今年的灾难大片《2012》有所耳闻，本以为像往年一样，到电影院提前十分钟买票入场舒舒服服地溜达进去，没想到前头排了几十号人，我跟老婆边等边瞅着屏幕上的影讯时间和是否售完的信息。我们准备看5：15场，没想到刚剩几个人在队里，屏幕上就打出5：15售完的字样，到柜台果然如此，犹豫了几秒，就决定买了7：30的一场。我们就又重新安排，先回家吃了顿自助火锅，吃得小饱了就赶往影院了。

迪拜偿债危机重创全球股市

A股或反应过度，下周大跌难再现